Американские фонды поддерживают грантами российских экологов
Экoлoгичeскaя дeятeльнoсть в Рoссии стaнoвится прибыльным бизнeсoм, пишeт Экспeрт.ру. Пo дaнным Цeнтрa изучeния рeгиoнaльныx прoблeм – ЦИРП, нeкoтoрыx рoссийскиx экoлoгoв поддерживает заатлантический фонд Global Greengrants Fund.
На сайте фонда отмеченно, что за все время работы он выдал общественным российским организациям 822 гранта. Это абсолютный рекорд; для примера, количество грантов, выданных в Китае – 512, в Индии – 316.
Экологи подняли шум из-за того, что планируемый маршрут трубопровода пролегал по плоскогорью Укок. Экологи создали коалицию для противодействия реализации проекта и ратовали за строительство газопровода по альтернативному маршруту, предусматривающего увеличение протяженности трубопровода и транзит по территорию Монголии. В дальнейшем могут быть построены вторая и третья части газопровода, с выходом на потенциальную производительность до 100 миллиардов кубометров в год.
Другой пример – старая авария на нефтепроводе в Новосибирской области, где в 2008 году из трубы вылилось несколько тонн нефти. Один из инициаторов скандала — экологическое общество «Тут грязи нет». Среди других акций «После этого грязи нет» – борьба с «похищением чернозема», сбор макулатуры в школах и т.д.
Авария на магистральном нефтепроводе Омск-Иркутск произошла в 2008 году, в результате была разлита нефть в объеме 7 куб. метров. Небольшой объем связан с тем, что в тот момент проводились плановые работы и нефть по трубопроводу не перекачивалась. Удалось собрать и закачать обратно 6 кубометров нефти. 3 миллиона рублей ОАО «Транссибнефть» потратило на очистку от загрязнений почвы и реки Балта, еще 1.5 миллиона компания перечислила администрации района на возмещение ущерба.
По словам депутата Госдумы РФ Марселя Юсупова, без задержки в России многие экологически организации используют борьбу за чистоту окружающей среды в качестве инструмента политического давления и шантажа в интересах заказчиков.
«Такая опасная тенденция свидетельствует о наличии целой технологии по манипуляции общественным мнением и использованию здравого интереса людей к состоянию окружающей среды для удовлетворения собственных непрозрачных интересов», — уверен парламентарий.
«При этом силы экологов отвлекаются от реальных проблем. Создается впечатление, что фонд интересует только инфраструктурные проекты, то есть кампании, направленные против развития территории, против развития страны», — отмечают в ЦИРП.
